طهران وسياسة تجاوز الحصار التطلعات والتحديات

PUKMEDIA

عباس عبدالرزاق

منطق المحاصَر الذي يُعيد رسم قواعد اللعبة
لا تقرأ طهران الحصار البحري الأمريكي باعتباره عقوبةً تستوجب الامتثال، بل باعتباره تحدياً وجودياً يستدعي إعادة هندسة منظومة البقاء الاقتصادي برمّتها. وعلى مدى عقدين، طوّرت إيران ما يمكن تسميته بـ”استراتيجية الحصار المضاد”: تقليص الاعتماد على الممرات الخاضعة للرقابة الأمريكية، وبناء شبكة بديلة من المسارات البرية والعلاقات الموازية.   غير أن المفارقة الكبرى — كما أشار Vali Nasr في The Dispensable Nation — تكمن في أن إيران باتت تمتلك رؤيةً استراتيجية واضحة للتحرر من الحصار، لكنها تفتقر إلى الأدوات الكافية لتنفيذها كاملةً.
أولاً: التطلعات الإيرانية ،  أربعة محاور بنيوية
1. الممر الشمالي 
شريان التحايل الكبير
تراهن طهران على ممر النقل الدولي بين الشمال والجنوب (INSTC)، الذي يربطها بروسيا عبر بحر قزوين، ثم بالهند من الجنوب. هذا المشروع — الذي وثّقه Shireen Hunter في أبحاثه لمركز CSIS — يُشكّل في التصور الإيراني بديلاً استراتيجياً عن قناة السويس والممرات الخاضعة للهيمنة الأمريكية.
الرهان الإيراني هنا مزدوج:
اقتصادي: تحويل إيران إلى محطة عبورٍ إقليمية لا يمكن تجاوزها
سياسي: خلق شبكة مصالح مترابطة مع روسيا والهند تجعل العقوبات أكثر كُلفةً على مُفرِضيها أنفسهم
1. الاقتصاد الموازي والتجارة غير الرسمية
وثّق تقرير معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى (2023) كيف طوّرت إيران شبكةً متكاملة من الوسطاء في تركيا والإمارات وعُمان لإعادة تصدير النفط وتجاوز العقوبات. هذه الشبكة — التي يُسمّيها الباحثون “اقتصاد الظل” — نقلت نحو 1.5 مليون برميل يومياً في بعض الفترات، وفق تقديرات Kpler لتتبع ناقلات النفط.
1. الرهان على الصين — الشريك الأكبر
يُمثّل الاتفاق الاستراتيجي الإيراني الصيني (25 سنة) الموقَّع عام 2021 الركيزة الأهم في التصور الإيراني لتجاوز الحصار. فبحسب تحليلات Jonathan Fulton في Atlantic Council، يُوفّر هذا الاتفاق:   سوقاً مضموناً للنفط الإيراني بعيداً عن النظام المصرفي الدولاري و استثماراً في البنية التحتية يُقلّص الهشاشة اللوجستية  و غطاءً دبلوماسياً في مجلس الأمن
1. “اقتصاد المقاومة” — الإطار الأيديولوجي-الاقتصادي
صاغ المرشد خامنئي منذ 2012 مفهوم “اقتصاد المقاومة” باعتباره منظومةً متكاملة تقوم على الاكتفاء الذاتي وتنويع مصادر الدخل. وقد رصد Djavad Salehi-Isfahani في أبحاثه لمعهد بروكينغز هذه التجربة، مُشيراً إلى أنها نجحت جزئياً في تنويع هيكل الاقتصاد الإيراني، لكنها لم تُحقق الاستقلالية الكاملة.
ثانياً: التحديات البنيوية — جدران الواقع
التحدي الأول: هشاشة البنية المالية
العقبة الأكثر استعصاءً أمام طهران هي استبعادها من نظام SWIFT وعجزها عن تسوية المعاملات الدولية بالعملات الرئيسية. وبحسب تقرير صندوق النقد الدولي (2024)، يُفقد هذا الاستبعاد إيرانَ ما بين 1-2% من الناتج المحلي الإجمالي سنوياً، فضلاً عن تضخمٍ بنيوي يتجاوز 40%. المسار البري الباكستاني يُخفّف هذا الضغط، لكنه لايحلّه، لأن التسويات المالية الكبرى تظل مُكلِّفةً ومعقّدة.
التحدي الثاني: تكلفة التحايل
دراسة Ellie Geranmayeh لـالمجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية (ECFR) توثّق أن التجارة الإيرانية عبر شبكات التحايل تتكبّد تكاليف إضافية تتراوح بين 15 و30% مقارنةً بالأسعار الدولية الاعتيادية. هذا الفارق يُشكّل “ضريبةً خفية” دائمة على الاقتصاد الإيراني.
التحدي الثالث: الاعتماد على الصين — حليفٌ مُكلِف
المفارقة المؤلمة في الحسابات الإيرانية — كما يُحلّلها Anoush Ehteshami في Iran and the Rise of Its Neoconservatives — هي أن الاعتماد المتزايد على بكين يُقلّص هامش المناورة الإيراني. فالصين تشتري النفط الإيراني بخصومات تتراوح بين 10 و15 دولاراً للبرميل، مما يعني أن طهران تدفع ثمن الشراكة من مواردها الأساسية.
التحدي الرابع: حدود الممر الشمالي
على الرغم من الزخم الدبلوماسي، يواجه ممر INSTC عقباتٍ بنيوية وثّقها تقرير Chatham House (2023): ضعف الربط السككي بين إيران وأذربيجان وروسيا و إشكاليات السيادة وتضارب المصالح بين الدول الشريكة و محدودية الطاقة الاستيعابية القصوى مقارنةً بالممرات البحرية التقليدية
التحدي الخامس: التناقض الداخلي
ربما يكون الجدار الأعسر هو التناقض الداخلي الإيراني ذاته. فبين التيارات المتشددة التي ترى في العقوبات ذريعةً لتعزيز القبضة الأمنية الداخلية، والتكنوقراط الذين يُدركون أن الانفتاح شرطٌ للتعافي الاقتصادي — يتأرجح القرار الاقتصادي الإيراني بلا استقرار. وهو ما يُشخّصه Ali Ansari في أبحاثه لمعهد هوفر باعتباره “شللاً استراتيجياً دورياً”.
ثالثاً: المسار البري الباكستاني في الحسابات الإيرانية
يقرأ المخططون في طهران الانفتاحَ الباكستاني على المسار البري لا باعتباره منّةً، بل باعتباره تحقّقاً تدريجياً لمنطق “الضرورة الاقتصادية” الذي طالما راهنوا عليه: إذا أطلت الأزمة طويلاً، وجد الجيران أنفسهم مُضطرّين للتكيّف معها. غير أن رهانهم هذا يحمل مخاطرة جوهرية: إسلام آباد لن تُقامر بعلاقتها مع واشنطن وصندوق النقد من أجل طهران.
خلاصة تحليلية: بين الطموح والاحتواء
ما تسعى إليه طهران ليس الانتصار على الحصار دفعةً واحدة، بل استنزافه تدريجياً حتى تتآكل جدواه السياسية. وهذه — بحسب ما تُشير إليه أدبيات RAND Corporation حول ديناميكيات العقوبات طويلة الأمد — هي الاستراتيجية الأكثر واقعيةً لدولةٍ في موقع إيران. لكنها في الوقت ذاته استراتيجية تستنزف الشعبَ قبل أن تستنزف الحصار.
وهذا هو الثمن الذي لاتُعلنه طهران.

المصادر الرئيسية المُستند إليها في التحليل:
Vali Nasr — The Dispensable Nation؛ Shireen Hunter — CSIS؛ معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى؛ Jonathan Fulton — Atlantic Council؛ Djavad Salehi-Isfahani — Brookings؛ Ellie Geranmayeh — ECFR؛ Chatham House 2023؛ Anoush Ehteshami؛ Ali Ansari — Hoover Institution؛ RAND Corporation.